Je n’aime pas la hiérarchisation des tortures ni des mutilations sexuelles.

L’excision n’est pas, comme le dit l’auteur, l’ablation de l’organe génital féminin car sinon elles ne pourraient plus avoir d’enfants. Il me semble qu’elles conservent le vagin, l’utérus, les trompes de faloppe et les ovaires.

Cette façon de parler essaye de faire croire que l’excision est beaucoup plus terrible que la circoncision alors qu’il s’agit du même drame. Il serait grave qu’on en arrive à interdire l’excision tout en continuant à permettre la circoncision en laissant croire qu’elle est anodine.

Sur un article précédent j’avais mis deux vidéos en référence que je vous épargne cette fois-ci. La première montrait une circoncision sauvage au Sénégal. La peau, attachée et tirée par une ficelle par un aide pendant que le gamin est tenu par un autre est coupée par un troisième sur le pas d’une porte avec un couteau de cuisine, laissant l’enfant désemparé et sanguinolant. C’était la plus humaine (je répète, humaine).

La deuxième était filmée dans une clinique moderne. Un pauvre petit noir hurle à la mort pendant quinze minutes, attaché sur une forme en plastique avec des sangles aux pieds et aux mains, pendant qu’un chirurgien ganté et aseptisé lui découpe le sexe lentement mais à vif avec tout un attirail de chirurgie moderne, clamps, pinces, sécateur circulaire à pression etc. A la fin, le docteur explique au père ce qu’il faut faire en cas d’infection, que les saignements peuvent durer quatre jours mais devraient s’arrêter ensuite et la cicatrisaiton dure un mois. Quand je pense qu’on a condamné des geôliers à mort pour avoir arraché les ongles de leur victime, je me dis qu’il y a vraiment deux poids et deux mesures.

Il faut absolument interdire en France toute forme de mutilations sexuelles, sans distinction de race, de sexe, ni de religion. Je ne vois pas comment on peut encore défendre des "valeurs", des "droits de l’homme" et continuer à faire l’aveugle devant de telles horreurs.