• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marc Bruxman 22 août 2008 20:21


Prospérité pour qui ? Les importations à coût relativement faible ont eu pour conséquence la disparition d’emplois industriels et le blocage des salaires. Globalement il y a eu appauvrissement, masqué par la montée de l’endettement.


Les emplois industriels étaient à très faible valeur ajoutée du fait d’une surproduction massive dans l’industrie. La surproduction est toujours présente en Chine. Il n’y a que l’industrie haut de gamme qui tire son épingle du jeu. 

Et il ne faut pas oublier que tout ce que l’on importe nous coute moins cher qu’avant. Donc au final avec autant d’argent on achéte plus de trucs. 

Par ailleurs, l’économie a payé des emplois à plus forte valeure ajoutée dans d’autres secteurs que l’industrie. 



Personne n’a été obligé à rien. En fait, c’est tout le système qui est foireux : consommer ce que l’on ne fabrique pas ne permet pas d’atteindre un équilibre ni financier ni économique. La volonté de maintenir un certain niveau de vie dans un contexte d’appauvrissement est la cause du délire monétaire.

Les allemands ont encore une balance commerciale positive. Si la notre en France est négative c’est que l’on a pas assez d’emplois haut de gamme. Faire revenir les industries parties ne changerait rien à notre niveau de richesse. Il faut monter en gamme dans la qualité des produits que l’on vend.

Le libre échange permet d’acheter chez ceux qui produisent avec le meilleur rapport qualité prix. Si nous français n’arrivont plus à suivre il y a des raisons que l’on ne veut pas voire. Notamment la taxation abusive des richesses du pays et l’abus de réglement en tout genre. Par exemple le droit du travail. Il y a plein de choses nécéssaires dedans, mais il y a aussi plein de choses inutiles genre panneaux réglementaires à la con à accrocher je ne sais ou qui servent juste à entretenir une administration de controleurs et à les payer grâce aux amendes. Si on adapte tout ca, on retournera dans la course, et on aura le plein emploi en France tout en bénéficiant des prix crevards venus de Chine. 

Il me semble que vous passez à côté de l’essentiel : les classes dirigeantes occidentales ont sacrifié les emplois industriels dans leurs pays pour augmenter leurs propres profits. Et ce n’a pas été par souci humaniste ni politique, sinon la même politique aurait été adoptée avec l’URSS qu’avec la Chine.

Non la Chine a fait le premier pas en autorisant les boites étrangéres à s’installer et à ramener des bénéfices en occident. C’est la fin du communisme dogmatique qui a permis à la chine de rentrer dans la course. 

Parce que si c’était juste le cout de la main d’oeuvre il vaudrait mieux délocaliser en Affrique. Cela dit les chinois y travaillent pour ce qui est de délocaliser en affrique.(Ils parviennent visiblement mieux que nous à les manager). 

Pour ce qui est de l’avenir, vous semblez adhérer à nouveau à la "théorie du découplage" du FMI. Ca m’a l’air bien optimiste. L’occident peut abandonner ses sous-traitants comme de vieilles chaussettes du jour au lendemain, et tous n’y survivront pas. Après, il restera l’enjeu des matières premières. Ce sera "place aux canonnières", et ni la Chine ni l’Inde n’en possèdent.

Il y a forcément des dégats collatéraux. Mais vous négligez que les chinois ont un très fort taux d’épargne contrairement aux occidentaux endettés. Il suffit de les inciter à dépenser ce qu’ils ont épargnés pour tirer la consommation interne du pays. Il y a la bas un marché avec 200 millions de gens qui vivent à l’occidentale. Si ils commencent à claquer leur éparnge, même lentement il y a de quoi soutenir l’économie du pays sans qu’il y ait endettement. Il suffit pour cela que la pub leur donne envie de claquer ce fric et que le gouvernement les y encourages. Cette classe moyenne de 200M s’agrandit actuellement. Avec un réservoir d’1 milliard 100 millions qui n’y sont pas encore, on a de quoi développer un très beau marché intérieur. 

Pour les matiéres premiéres, les USA n’auront bientot plus les moyens d’en jouer. L’europe n’a pas d’armée. Reste plus grand monde à part la Russie. Tient un autre pays émergent justement. Qui voudra peut être juste vendre son pétrole à la chine. Chine qui d’ailleurs est en train de faire un hold-up sur l’affrique. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès