D’une part les Russes ne sont pas intervenus 48 h après mais dès le 8 c’est ce qui ressort de la réunion publique du conseil de sécurité de l’ONU le 8 août, il n’y a pas contestation de ce point de vue. Et d’autre part pour vous répondre complètement, je ne prendrai que cet exemple d’un Russe, et non d’un occidental, cité dans le texte avec lequel je suis d’accord :

Alexeï Venediktov, le rédacteur en chef de Echo de Moscou, sans doute la seule radio d’opposition à informer en temps réel via les ondes FM et Internet, s’est exprimé également « pour » l’entrée des troupes russes en Ossétie du Sud.« Je suis convaincu que l’entrée de l’armée russe pour défendre la population civile exposée au feu des Grads, était justifiée. Quelle que soit la nationalité de la population, […] je pense que la Russie avait le droit moral d’y entrer pour la défendre. Ce que je trouve injustifié, du point de vue politique, c’est la sortie de nos troupes en dehors des frontières d’Ossétie du Sud et d’Abkhasie. Le bombardement des cibles et des infrastructures non militaires, des civils à Gori et dans les environs de Tbilissi est une erreur, c’était trop », s’est-il exprimé le 12 août dans l’émission « Sans intermédiaires ».

Pour conclure ce n’est pas la réaction qui est en cause mais deux éléments : les éléments précédents et l’histoire qui ont précédé l’attaque géorgienne et la surréaction des Russes et le non respect de leur parole. Ces points-là ne sont pas contestables. Le 26 août les Russes sont encore sur le territoire géorgien contre les accords qu’ils ont signés alors qu’ils devaient être parti dès le samedi 16 août et que la défaite avait été reconnue dès le 8 août. De plus les destructions d’auroroute, de ligne de chemin de fer, la pose de mine ne correspondent en rien à une vocation de paix. Et en ce qui concerne l’Abkhazie c’est évidemment une mascarade démocratique, quand vous virez 50% de la population et que vos ne représentez que 17 % de celle-ci auparavant, les faire voter n’a aucun sens.

Enfin l’objet est ici de dire que prétendre à ce jour que la Russie a gagné et en sort grandie c’est lire dans le marc de café ou dans une boule de cristal. Je prévois un autre scénario possible. Je prévois que l’on puisse analyser différemment les choses. Et quand la Libye donne tort à la Russie, ce n’est pas la CIA qui la fait parler, tort dans le sens où elle demande d’arrêter (dès le 8 août n’oubliez pas) l’opération militaire et dès le 8 août que chacun retourne aux positions antérieures. Cela devrait quand même faire réfléchir un peu. Or ce texte de la Libye est un texte consultable et vérifiable car sur le site de l’ONU et de plus la séance est publique, ce qui ôte toute manipulation possible.

Je ne dis pas, et c’est écrit nulle part que la Géorgie n’est pas intervenue avant la Russie. Et cette vision n’est qu’une parmi d’autres et ici à Agoravox on a eu droit à au moins 5 ou 6 articles d’une autre eau et un seul article anti-Russe. Le mien est un peu différent car s’il dit effectivement que les Russes ont été trop loin, beaucoup trop loin, il cherche surtout à savoir ce qu’il en sortira à l’avenir et qu’il est prématuré de dire que la Russie en ressort grandie et renforcée.