• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Avérroès Avérroès 26 août 2008 17:34

@Zalka

« A mon humble avis, la guerre contre le terrorisme n’est tout simplement pas une guerre de char, d’infanterie et d’aviation contre une région tenue par un ennemi. C’est une guerre de renseignement, de service secret, d’enquête et de police. »

Malheureusement quand le terrorisme est dans la citadelle, aucune armée, aucune police, aucun renseignement, ni à fortiori aucun service secret ne sont suffisant pour l’éradiquer. Une bête aussi immonde est le fruit d’un très long processus de maturation et de conditionnement successifs, par petites touches parfois insignifiantes, par des rappels incessants et sournois … ce n’est pas un hasard que seuls les peuples qui cultivent une certaine philosophie de la mort soient aptes à produire des terroristes et des kamikazes.
Autant la guerre en Irak a été une stupidité, autant la coalition en Afghanistan est une énorme connerie. Qui coute très cher aux Afghans, aux américains – mais çà ils l’ont bien cherché- et aux autres 25 nations engagées derrière le grand frère Sam.
Qui a droit à toutes les bêtises et que personne n’ose gronder.
Persévérer dans cette voie comme viennent de le souligner Morin et Kouchner devant les parlementaires, c’est accepter qu’il y ait d’autres soldats Français qui se fassent lamentablement canarder par des talibans trop heureux de l’aubaine.
Qu’est ce qui est plus intelligent, persister dans l’erreur, et le payer cher, ou bien rentrer sagement au pays et envoyer l’armée faire de l’humanitaire ? Elle en a les moyens.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès