• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


tytouf 27 août 2008 15:45

La parallélisation n’engendre pas plus de changement de contexte, l’argument n’est pas valide. Quant à ce concept flou qu’est "l’asynchrone", encore faudrait-il l’expliquer. Enfin si c’est le "multiplexage d’état non temporel" c’est super, c’est justement ce qu’on recherche à faire par la parallélisation (qui je le rappelle est principalement de remplacer un travail T sur A puis sur B puis sur C puis ... par T sur A en même temps que T sur B en même temps que T sur C en même temps que ...)

Je pense FB, que vous confondez avec les problèmes de concurrence, distribution (voir votre discours sur les spinlocks et autres techniques de synchronisation). Car oui, les problèmes de concurrence génèrent des incohérences dans les caches qui sont coûteuses à réparer (invalidation du cache).

... mais comme vous le dites, "la réalité est loin d’être aussi simple."


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès