• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 27 août 2008 15:33

Il faudrait quand même savoir de quoi a besoin le marché. Pour les utilisations domestiques, les puissances actuelles sont déjà excessives, et un vieux processeur bas de gamme suffit (en évitant les versions récentes des logiciels Microsoft qui en font de moins en moins en ramant de plus en plus).

Sauf pour les jeux. Aujourd’hui, ce sont les jeux vidéo qui tirent la technologie grand public.

Pour les jeux, le parallèlisme est une contrainte coûteuse. Les gens préfèrent développer des trucs moches pour wii à des trucs beaux pour PS3, parce que ça coûte moins cher et se vend mieux. On ne peut donc pas demander aux développeurs de jongler à l’infini sur le sujet.

De plus, tout dépend de l’équilibre entre CPU et GPU. Au bout du compte, c’est l’affichage qui cadence l’ensemble. Il ne sert à rien d’avoir une CPU qui crache des polygones plus vite que la GPU ne peut les traduire en pixels. La frontière future entre Intel et Nvidia est toujours un combat.

Enfin, les développeurs préfèrent les consoles aux PC,parce qu’ils y vendent plus cher et moins piraté. L’avenir du jeu sur PC est un combat lui aussi.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès