• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


arturh 29 août 2008 09:14

Qui parle. D’où ça parle ?

Vous mésestimez la dimention sociale de la recomposition de la gauche en cours.

On sait qu’elle est en train de se recomposer entre d’un côté le Parti Socialiste qui va tenir son congrès à Reims, et le parti anticapitaliste qui va tenir son congrès de fondation.

Tout ça se passe dans un contexte mondialisé où nous nous situons notemment entre d’un côté une élection en Russie où, comme c’est la tradition en Russie, on connaissait d’avance le résultat et une prochaine élection aux USA où il est impossible de prévoir les résultats.

Nous, les français, les européens, savons que nous sommes coincés entre les deux avec, heureusement, une majorité de gens qui préfèrent le deuxième modèle, et une forte minorité qui hait la Démocratie justement parce qu’elle veut des élections où on connait d’avance celui qui sera élu.

Or pour en revenir aux deux pôles de la gauche en France, on a d’un côté le PS. Or la question de l’élection de sa direction ne se pose pas en réalité. On sait que depuis 1981, le PS est obligatoirement dirigé par un Haut Fonctionnaire Enarque. La question est donc aujour’hui de savoir que(le) énarque va remplacer l’énarque Hollande. Delanoë étant automatiquement hors course (il n’est même pas fonctionnaire, donc il n’a strictement aucune chance de pouvoir diriger le Parti) ce sera donc soit l’énarque Royal, soit l’énarque Aubry, soit l’énarque Moscovici. Dons mathématiquement ce sera la Haut-Fonctionnaire Enarque Ségolène Royal. On remarquera au passage que c’est normal car c’est la plus fiable. En effet, elle est l’héritière de deux générations de Haut-Fonctionnaire Polytechnicien, son grand-père et son père. Alors qu’Aubry n’a qu’un quartier de Noblesse d’Etat, par son père. On notera au passage, en prévision de la présidentielle de 2012 qu’il est impossible, depuis 1994, que le PS ne présente pas un(e) énarque à cette élection.

D’un autre côté, nous avons l’ex-LCR dont le seul programme (qui fut d’ailleurs constamment appliqué pendant 40 ans avec succès, est que la Parti soit dirigé par le petit fonctionnaire Alain Krivine. En raison des liens familiaux que Besancenot, lui-même héritier de la fonction publique, avait noué avec sa fille, Krivine l’a adoubé pour rajeunir l’image du Parti. L’alliance familiale n’a finalement pas pu se faire, mais Besancenot est resté. Les autres sectes gauchistes ayant vieilli et s’appuyant trop sur d’autres couches sociologiques, il y a une fenêtre d’opportunité pour une renouvellement et d’élargissement de la LCR par la création du NPA. Une seule chose néanmoins reste une certitude : on sait d’avance qui sera "élu" à la direction.

Dans un cas comme dans l’autres, tous ces gens, tous les noms cités sont les purs produits d’un événement politique qui est mésestimé : La création du Statut de la Fonction Publique par Maurice Thorez, Secrétaire Génaral du Parti Communiste Français et Ministre de la Fonction Publique en 1946, de retour de Moscou où il avait passé la guerre sous la protection de Joseph Staline. En même temps, Maurine Thorez créa l’ENA.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès