• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

beubeuh 28 août 2008 14:11

Effectivement le Canard est revenu à ces fondamentaux : rappelons qu’à sa création (en 1915), il avait pour objet de dénoncer les bobards gouvernementaux, qui donnaient toujours d’excellentes nouvelles de la guerre alors même que des centaines de milliers d’hommes étaient envoyé inutilement au casse pipe par la faute de chefs incompétents.

Que ce passe-t-il en Afghanistan ? Nous avons envoyé des troupes mal équipées avec une insuffisance manifeste en terme de renseignement se faire tuer dans une guerre aux objectifs peu clairs et dont personne n’a jusqu’à présent expliqué comment nous comptions la gagner. Par dessus le marché, la décision de les envoyer a été prise à l’emporte-pièce, sans la moindre consultation démocratique et ses véritables motifs ne sont sans doute pas ceux mis en avant. Cela commence à faire beaucoup, mais non, certains préfèrent s’abriter derrière un silence respectueux prétenduement dû aux familles de ceux qui sont morts -pour rien.

Personnelllement je trouve qu’on contraire le minimum de respect dû à ces soldats est d’identifier clairement les raisons pour lesquelles ils se sont retrouvé dans ce guépier, plutôt que de faire semblant de croire que leur sacrifice a servi à quelque chose. Il n’y a rien de plus écoeurant qu’un hommage funèbre teinté d’hypocrisie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès