La puissance perse a été anéantie par Gengis Khan. Ce qu’il en est resté a ensuite entretenu de très mauvaises relations avec la Russie, dont la politique constante a été l’"accès aux mers chaudes" et pour qui un voisin puissant n’était pas un avantage, ce qui l’a obligée à "neutraliser" les petits peuples des "marches" caucasiennes, souvent musulmans : tchétchènes, tcherkess, ossètes, abkhazes, kurdes, etc ... On y revient.

Depuis 100 ans, la Perse est un champ de pétrole convoité. Je me permets de rappeller cet article d’il y a deux ans :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12129

Angleterre et Russie ont occupé l’Iran au 19ème siècle, y ont renversé toutes les tentatives de gouvernements démocratiques et imposé une monarchie artificielle.

En 1951, un gouvernement démocratique, celui de Mossadegh, face au refus occidental de laisser à l’Iran une partie de ses revenus pétroliers, a tenté de nationaliser le pétrole. L’Angleterre a imposé un blocus économique. Cela n’a pas suffi.

En 1953, l’opération "Ajax", menée par les US a renversé le gouvernement Mossadegh et imposé le retour de la monarchie. (Ce point a été explicitement reconnu ultérieurement par Mme Allbright.)

En 1979, cette monarchie a été renversée par une insurrection populaire. Un an après, l’Iran est attaqué par un Irak surarmé par l’occident, dont la Russie et la France. Les US ont ensuite également armé l’Iran ("Irangate") pour "calmer le jeu". Et ça a fait un million de morts. Un blocus commercial dure depuis.

Alors les histoires de "démocratie" et de "religion" me font doucement rigoler. Tout cela, c’est pour un produit au sens propre putride, qui est le nerf de la guerre et de la puissance militaire depuis 100 ans, un produit qui pue de plus en plus, et qui aura, après son extinction, laissé le souvenir le plus nauséabond de l’histoire : le pétrole.

Il est évident que le régime iranien est pourri, et qu’il ne fait pas bon y vivre. Moi aussi, j’ai bien aimé "Persépolis" ou "Jamais sans ma fille" ou autre ... Mais l’occident récolte ce qu’il a semé. Lisez plutôt l’excellent ouvrage d’Amin Maalouf racontant comment l’Angleterre et la Russie ont anéanti militairement le gouvernement démocratique laïc qui se formait au début du 20ème siècle pour y installer un monarque à leur solde. Et même dans "Persépolis", ne ratez pas la séquence où le père de l’héroïne constate que l’Irak et l’Iran se sont entretués avec des armes occidentales (ou russes) qu’on leur fournissait à profusion.

Et même en dehors de toute considération morale, je me demande s’il n’aurait pas simplement coûté moins cher à l’occident de laisser à Mossadegh une partie de la rente pétrolière plutôt que d’engendrer le gâchis absolu que l’on constate aujourd’hui, en particulier en Irak.