• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ivan_III 7 septembre 2008 21:13

Bonjour,

Dans votre article, vous indiquez :
>Un missile balistique iranien mettrait entre trois et onze minutes pour atteindre Tel-Aviv. Entre-temps, la
>constellation de satellites, de radars et d’AWACS, américains comme israéliens, du Moyen-Orient
>à l’Europe centrale, détecteraient instantanément le tir et relayeraient immédiatement l’alerte à toutes
>leurs forces dans la région.

Je n’ai jamais compris l’intérêt des missiles nucléaires. Ne pensez-vous pas que certains pays ont
déjà disposé des bombes atomiques dans certaines grandes villes potentiellement "ennemies" ? 
Les charges nucléaires tiennent dans le volume d’un missile,
elles peuvent donc aussi, par exemple, être déposées dans une cavité en béton au sous-sol
d’un immeuble en construction.
La mise à feu ? Un simple signal radio suffit. Ca tombe bien, les armatures métalliques du béton
armé d’un immeuble, font une excellente antenne.
L’énergie ? Brancher deux fils électriques à l’alimentation EDF de l’immeuble, ce n’est pas compliqué.

Alors, quel est l’intérêt des systèmes anti-missiles, ou des sous-marins atomiques lanceurs d’engins ?

C’est pourquoi des théocraties comme l’Iran ne devraient pas avoir l’arme nucléaire, même si leurs
missiles pourraient être interceptés. Car, point besoin de missiles pour détruire une ville.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès