• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

logan 14 septembre 2008 00:12

ce texte est totalement hyppocrite, il joue sur la confusion entre un libéralisme économique théorique et utopique et le libéralisme économique tel que réellement appliqué aujourd’hui

en clair nous avons le libéralisme économique tel que mis en place aujourd’hui d’un côté, qui avec la complicité de l’état, privatisent les profits et nationalisent les pertes

et nous avons l’intellectuel libéral de l’autre, qui soutient à 100% le libéralisme économique tel qu’appliqué aujourd’hui, mais qui nous explique que si les conséquences sont néfastes, c’est à cause de l’état, parceque le libéralisme économique pure et parfait qu’il préconise n’a pas été appliqué et que l’état est intervenu

en réalité tout le monde voit très bien que le libéralisme pure et utopique dont il parle sert à baratiner les gens, que si ce libéralisme économique est aujourd’hui mis en place, c’est parcequ’il va dans le même sens que les intérêts des politiciens et des financiers qui ont tout autant intérêt ( leur intérêt étant l’argent et le pouvoir ) à faire intervenir l’état quand ca les arrange ...


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès