• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jeje46 23 septembre 2008 15:53

Bonjour,

 

Krolik, pourtant vos posts ne vont que dans le sens d’une banalisation du nucléaire…

 

Effectivement, 75kg d’uranium naturel en un jour contre 300 tonnes en un an ne sont que fadaises d’après vous ! Je vais me répéter : que faites-vous de l’équilibre « naturel » de la terre ? Rajouter 75kg en une journée, au 300 tonnes par an (300000/365=821.92kg par jour) ne représente « qu’environ » 9%... Si vous avez un minimum de nuance, 9% c’est énorme pour un équilibre naturel que ce soit envers la terre ou ses habitants !

 

Ensuite, vous parlez des anti-nucléaires qui n’ont jamais mis à mal le « nucléaire santé ». Donc vous allez dans mon sens, les anti-nucléaires le sont à l’encontre des centrales et des armes mais pas en ce qui concerne la santé ! Et tant mieux ! Le nucléaire n’a pas que du mauvais !

 

Et en final, vous estimez que le danger du « nucléaire médical » est plus important que le « nucléaire énergétique »… Peu être, aujourd’hui… Le jour ou nous aurons droit à « notre » Tchernobyl on en rediscutera. Vous avez raison sur un point (remarque pertinente de votre part) : il ne faut pas oublier l’importance et les conséquences possibles du nucléaire « santé » !

 

Cordialement.

 

Jérôme

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès