En réponse à :
Bonjour,
Krolik, je ne suis pas un anti-radioisotopes médicaux, à quel titre me mettez-vous dans cette catégorie ?
Je suis contre notre système qui met en avant nos profits avant l’HUMAIN. Et que ce soit pour l’énergie ou la santé.
Pour répondre à vos questions :
-je suis pour des réacteurs « haut flux » s’ils servent la santé HUMAINE et s’ils n’ont pas d’influences néfastes envers l’écologie. Sinon, je suis contre.
-je suis contre un réacteur « non sure » même au détriment d’un hypothétique avancement de la santé HUMAINE !
- un réacteur sans « piscine » peut bien fondre ? Je n’en sais rien…
Pour en finir, vos arguments ne valident pas l’acceptation des problèmes de Tricastin ou de notre politique nucléaire.
Cordialement.
Jérôme
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération