Volontaires,

votre remarque (" les entreprises qu’elles soient en monopole ou non ont besoin de fonds propres financer leurs investissements.") est juste .... pour une entreprise qui décide de son investissement, comme Edf, Total, Poweo, etc...

D’ailleurs EDF semble d’accord avec vous sur ce point, puisqu’elle ne remonte pas de dividendes des filiales devant investir, soit en achat de société (EDFI), soit en développement des capacités de la société (Edf Energy par exemple). Votre raisonnement se tiendrait dans le cas de ces sociétés.


Mais ERDF et RTE sont deux sociétés à part. Les investissements principaux (entretien et développement du réseau) sont décidés par la CRE et financés sur le turpe. Le turpe évolue d’ailleurs en fonction 1) de l’augmentation des couts d’entretien, remontés par ERDF et RTE 2) des demandes de développement du réseau par la CRE (qui du coup augmente le turpe pour financer ces investissements).

Vous n’avez jamais répondu à la question : quels investissements complémentaires donc non prévu par la CRE et de fait non financables par une demande d’augmentation du turpe ? Dans quels buts ?

Rappelez vous qu’ERDF ni RTE ne peuvent acheter de sociétés à l’étranger ni même en France. Alors ?

Investissements informatiques ? Prévus dans l’entretien / amélioration en ce qui concerne la gestion et la surveillance du réseau (c’est la raison d’exister de ces 2 sociétés). Idem pour le matériel nécessaire à l’entretien / développement (véhicules d’entretien, outils, ...).

Donc il ne reste que les besoins internes : immobilier, gestion interne (informatique, suivi des employés, ...), avantages des salariés, ... Alors pour tout cela, est-ce que les 250 millions annuels qu’il reste à RTE suffisent ?

Vous pensez que non. Justifiez-le !



J’ajouterai que quand vous dites "Espérons cependant que la Commission de régulation de l’énergie, ne soit pas dupe et qu’elle fasse en sorte que le TURPE ne serve pas à financer l’achat par EDF de… British Energy.", vous auriez dû parler du tarif de l’électricité.

Car l’essentiel des liquidités d’EDF, donc de ce qui servira à payer BE, provient de la vente d’électricité. Vu le résultat d’EDF, la hausse du tarif régulé était elle nécessaire ? (à part pour permettre aux opérateurs alternatifs, lesquels revendent au niveau du tarif régulé pour être compétitif d’avoir un prix de vente en progression ?)