• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tmd 2 octobre 2008 12:51

Je déduis de ce que vous dites sur l’importation d’éléctricité qu’il faudrait que la France construise vite une nouvelle centrale nucléaire (peut-être même deux). De plus, ces chiffres qui paraissent énormes en tera-watt-heures correspondent en fait à moins de 2 % de la prduction annuelle totale française.

Votre comparaison avec les renouvelables oublie aussi de préciser quelques points. D’abord la plus grosse partie du renouvellable est l’hydroéléctricité. Or vous savez pertinament qu’à peu près tout ce qui est possible a été fait. Seuls de nouveaux monstres comme les trois gorges seraient possibles, mais je préfère ne pas l’envisager tant ce barrage est une horreur sur le plan humain et écologique. Ensuite, la seconde plus grosse part du renouvelable, c’est le bois. Notamment dans les pays en voie de dévelopement dont c’est l’unique moyen de chauffage et de cuisson. Et l’utilisation de ce bois là engendre plutôt déforestation que renouvellement. Enfin, même si ce n’est pas celle que nous utilisons directement, comptabiliser l’energie primaire me semble être la seule manière viable de compter les sources d’énergie, même si cela ne vous convient pas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès