• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

philmouss philmouss 5 octobre 2008 06:53

Je trouve que les données statistiques sur le nombre de victimes a tout son intérêt. Bien sûr que les chiffres c’est froid et ça dit pas grand chose à première vue. Pour continuer avec l’exemple de l’attaque de samedi. Les soldats français ont retrouvés deux morts talibans et un blessé. Ils pensent que les assaillants ont pu évacuer deux autres tués. Pour les français, dans cette embuscade, 4 talibans auraient tués. Du côté français on compte neuf blessés je crois dont deux rapatriés et un gravement atteint. Sur un plan global, les talibans perdent chaque année entre 3000 et 40000 hommes. La coalition en a perdu moins de 1000 depuis le début. C’est entre autre ce qui fait dire à un expert que nos pays démocratiques ne peuvent gagner ce genre de guerre. Quand nous perdons dix hommes, nous lançons un débat à l’assemblé. Les talibans sont prêt à sacrifier 30000 hommes par an, ce n’est pas un problème pour eux. Les soldats engagés sur le terrain savent tout cela. Ne réduisez pas les causes d’un tel conflit à la seule dimension économique, il y a de multiples causes en jeu. Mais c’est vrai qu’il serait intéressant de faire le profil sociologique des jeunes soldats qui se font tuer en Afgahnistan. Aucun n’est passé par les grandes business school. Les enfants de ceux qui décident les guerres ne les font pas. Si leurs enfants devaient compter parmi ces chiffres que vous citez, ceux qui décident les guerres cesseraient de les faire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès