• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 27 novembre 2008 09:36
Merci pour vos commentaires… quelques réponses ou avis
 
@ Tzecoatl
 
Je dirais que les intérêts réclamés par les banques ne sont effectivement pas monétisé par elles mêmes lors d’un crédit (à A) mais sont sensées l’être par d’autres banques à l’occasion d’autres crédits (à B)… il y aura donc un transfert nécessaire d’une partie du capital emprunté par B pour payer les intérêts dus par B … mais vous avez raison, il y a un décalage et la monnaie en circulation ne permets pas (si on fait un arrêt sur image à l’instant "t") de rembourser l’ensemble des dettes ( petit litige sur le chiffre de 15000 milliards … moi j’ai 12600, mais ce n’est pas très important)

Transférer le payement des intérêts à la banque Centrale (propriété de la collectivité) ferait rentrer ces intérêts dans les budgets des Etats et donc permettrait une utilisation collective (solidarité, répartition, financement des biens collectifs, etc) plutôt que de les "confier" au privé. Disons que tout le monde en profiterait…

Il est vrai qu’un système d’intérêts (monnaie de crédit, émise ou non par le privé) impose que la masse monétaire croisse en permanence, "imposant" d’une certaine manière une croissance qui n’est plus de mise dans l’état actuel de le planète. Et là aussi, je suis totalement d’accord avec vous. Pour ma part je propose que tout intérêt sur la création monétaire soit interdit, la croissance de la masse monétaire, si elle est nécessaire (augmentation des richesses), s’effectuant par une simple injection de monnaie centrale … mais imaginez si j’avais soulevé ce point dans notre "appel"  smiley
 
@Jimd
Dans ce qui est proposable sans être trop utopique, la création monétaire est centrale (BCE), et le choix de la quantité globale (et du taux d’intérêt) est fixé par celle-ci : .l’offre peut réguler la demande. On reste néanmoins dans un cadre assez classique où les banques privées sont les intermédiaires et les "experts" sur l’opportunité des demandes de crédit

D’accord avec Tzecoatl pour dire que " Concernant les produits de couverture, ils sont justifiés, mais sont plus du ressort de l’activité d’assurance, donc leur remise en cause est hors de propos. "
 
@lululu
Je ne pense pas que le retour au troc ou la simple "gratuité" soit la solution … par contre je vous propose de lire attentivement le modèle économique de l’écosociétalisme … c’est gratuit et ça commence ici : http://wiki.societal.org/tiki-index.php?page=Sommaire_ES
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès