• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jason Jason 30 octobre 2008 11:04

Pour dynamiser les flux financiers actuellement atones, des mesures temporaires doivent être prises. Tous les partis sont d’accord sur ce point, et c’est ce qui les rapproche.Tous ceux qui se regardaient comme chiens et chats constatent à leur grande surprise qu’il ne reste qu’un même os politique à ronger. D’où la confusion ambiante.

Vous dites : "Nicolas Sarkozy a opté pour un interventionnisme d’État que n’aurait pas renié un gouvernement socialiste", ce qui est une contre-vérité. Car les lois de déréglementation financière de 1986 (cf internet surr ce sujet) ont été passées sous le gouvernement socialiste de l’époque. Les socialistes français, tout comme les socio-démocrates allemands de l’ère Schröder n’ont du socialisme que le nom. Il faudrait plutôt parler d’opportunisme politique et socio-économique ainsi que de manipulation médiatique.

Le flou économique ambiant va profiter aux investisseurs malins qui vont utiliser le yoyo boursier actuel pour gonfler leur bas de laine. Quant aux banques, elles en vu d’autres (moins violentes il est vrai) elles vont utiliser les cautions offertes par l’Etat et tout redémarrera comme devant. Ce n’est qu’une question de temps. Les salaires, vieil ennemi des profits, baisseront ou au mieux stagneront, et le casino repartira pour un nouveau tour, enrobé de promesses d’horizons lointains et riants.

La politique est une chose, la finance une autre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès