• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


zetequoi 3 novembre 2008 07:27

ce qu’on pourrait également dire du prix sceptique international c’est qu’il n’est pas très scientifique :

- d’une part un phénomène pour être avéré doit être reproduit par plusieurs laboratoires indépendants, or
dans le cas du prix seul un jury décide au final.

- d’autre part les personnes du jury ne sont pas indépendantes des personnes créancières du prix puisque Jacques Théodore est membre du jury et finance également le prix dans le cas où il est remporté : zetetique.canalblog.com/archives/2008/09/16/10602905.html. Le montant du prix est garanti sur ses biens...

- enfin, malgré les deux remarques précédentes la méthodologie employée pour les tests est peut-être sans faille, tout est il qu’on en a que peu de traces... un vrai travail scientifique aurait laissé plus de traces (compte-rendus) de manière à se prèter à un jugement extérieur...
Depuis que j’ai internet (8 ans), je n’ai jamais vu un sceptique critiquer ces grossières failles...

Pour une critique très détaillée du prix consultez le lien de Leon_Iris : storage.canalblog.com/59/13/353283/30172120.jpg


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès