• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

moonlight 8 novembre 2008 13:25

Il y a tant de questions dans cette affaire.

Pourquoi un kidnapper aurait-il pris un tel risque pour enveler cette fille ?
Le ravisseur ne pouvait pas savoir quand les parents ou les amis allaient côntroler les enfants. Il ne pouvait pas savoir si les enfants se réveilleraient et commenceraient à crier. Il ne pouvait pas savoir si la porte du balcon serait ouverte. Il a pris tant de risque et a trouvé des conditions favorables.
Pourquoi a-t-il seulement pris Maddie, mais pas les jumeaux ?
Aprés la description des MC il avait entrer la chambre à coucher par la porte de balcon et a quitté la pièce par une petite fentre avec Maddie en bras ! Et Maddie ne s’est pas réveillée et n’a pas pleuré ?

Pourquoi les parents n’ont jamais offert à un ravisseur une rançon pour assurer le retour de leur fille ?
Pourquoi ont-ils mentioné la coloboma de Maddie contre le conseil de la police ?
Pourquoi ont il engagé Metodo 3 qui n’ont ni expérience ni succès dans les enlèvements ?
Pourquoi engager des avocats de star et un attaché de presse si ont a rien à cacher ?
Pourquoi ne pas koopérer avec la police et répondre à des questions qui pourraient aider à trouver Maddie ?
Pourquoi douter les chiens spécialisés qui étaient toutefois correctes dans le vêtements de Kate ?

Et jusqu’ici pas la moindre trace pas un indice qui soutient la thèse d’un enlèvement !

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès