• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


John Lloyds John Lloyds 16 novembre 2008 14:22

"Mais Monique Séné n’a jamais travaillé dans le "hard" du problème de l’antiprolif.
Le nombre de contre-informations passées par Monique Séné est remarquable, notamment sur Tchernobyl."


Oui enfin quand même, vous avez le droit de ne pas être d’accord, mais de la contre-information !? Elle bosse au CNRS, c’est une physicienne, on peut quand même envisager des hypothèses qui n’ont pas votre bénédiction. Les évidences que vous annonciez n’en sont finalement pas, puisque même les experts divergent. On en revient d’ailleurs à la même question : pourquoi fustiger le nucléaire civil irakien s’il ne peut mener au militaire ? Dois-je comprendre que vous sous-entendez que la position internationale est une boufonnerie ?

"Mais si je pouvais "cracher" dans la soupe et écrire un bouquin révélant les turpitudes du système, je le ferais volontiers"

Là vous me decevez, la déontologie est une valeur de base, qque soit le camp auquel on appartient.

"Si l’Iran se met à proliférer, ça va se voir, ça va se savoir, d’une façon ou d’une autre, comme pour la Corée du Nord.
Mais ce ne sera pas de la prolif à coup de trafics "sous le manteau" et autres détournements."

Ben non justement ça ne se saurait pas si facilement - ce pourquoi l’AIEA veut fourrer son nez de près dans les affaires iraniennes -, car précisemment le trafic introduit un différentiel important entre un inventaire officiel et un inventaire effectif. De nombreux trafics à destination de l’Iran ont été démentelés, comme par ex celui de la RDC en lien dans mon article, mais que sait-on des trafics non démentelés ? Rien, par définition.

Par ailleurs la crainte ne doit pas être focalisée uniquement sur l’Iran, ni sur l’infrastructure destinée à produire de l’uranium de qualité militaire. Celui-ci peut être vendue en produit fini, venant par exemple du Pakistan, ce pays si instable que personne ne sait réellement ce qui s’y passe.

restent aussi les menaces de bombes sales, qui, sans être des bombes nucléaires, peuvent avoir une couverture de dispersion de matière radioactive terrifiante.

restent enfin les "produits finis", genre valises de Lebed, missiles disparus ou volés, missiles embarqués dont le porteur s’est abîmé - voir par ex cet excellent article , dont une carte a été officialisée par l’AIEA.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès