On peut résumer ce qu’a dit et ce qu’aurait dit l’auteur :
L’homme de science est utile pendant la première partie de sa vie et nuisible dans la seconde " disai t G.Bachelard
utile, dans la rupture avec des préliminaires, nuisible par l’attachement à ses connaissances produites.
l’exemple des Théologiens au passé et les scientistes biologisants aujourd’hui .
il voulait conclure en disant :
La connaissance est un perpétuel renouvellement, en opposition avec les connaissances préalables qui se renferment sur elles mêmes...en refusant toute refutation et remise en question..
Je n’habite pas le cerveau de l’auteur, je dis ce que j’ai compris.. dans son dernier paragraphe.