@ Krolik :

Vous citez en exemple : " 5 000 installations de petit hydraulique ".

Elles existaient avant qu’EDF impose son monopole. La gestion en était assurée par les communes et il n’y avait pas de compteur électrique dans les maisons. L’entretien et les installations rentraient dans les impôts locaux.

Il est évident que ce n’est plus réaliste aujourd’hui en ce qui concerne l’absence de compteurs individuels.

Certains villages de haute montagne ont conservé ces installations qui sont toujours opérationnelles. Elles se substituent au réseau en cas de panne.

L’avantage de ces micros centrales c’est que leurs productions n’exigent pas des lignes THT.

De plus EDF qui a fait des captages de torrents qui devaient à l’origine régulaient les crues, a abusé les habitants de ces communes. Lorsqu’il y a des grosses précipitations, ces captages étant radio commandée, ils ferment les vannes pour ne pas ensabler leurs installations est retenues.

Les conséquences : Le lit des rivières est envahi par les Vernes (petits arbustes), jadis récupéré par les paysans comme bois de chauffage, aujourd’hui à chaque grosses crues, l’eau ne s’écoule plus normalement et des parcelles entières de terrain sont emportées, lorsque ce ne sont pas des maisons, des ponts et des tronçons routiers !

EDF ne prend pas en compte c’est dégâts connexes. De plus, l’irrigation des cultures est moindre, les paysages défigurés, certaines cascades spectaculaires ont disparu, le climat dans les vallées a été modifié.

En conclusion : Les petites unités de production qui sont aujourd’hui très performantes, sont discrètes et posent beaucoup moins de problèmes que celles gigantesques. Elles sont plus sûres et évitent des coupures de villes ou de régions entières, comme récemment à Nice et sa région.

L’opposition des Verts à l’installation d’une ligne à THT sur les Gorges du Verdon est compréhensible, comme la création d’un barrage dans la baie du Mont saint Michel.

Par contre, l’exploitation du mouvement des vagues, récente technologie, pourrait se substituer avantageusement à ces problèmes.

Des solutions existent, à une condition ! Ne pas céder aux solutions qui génèrent le plus de profits et qui, exposent les populations comme vous ne l’excluez pas, a un accident majeur dont les conséquences ne sont pas sérieusement mesurables.

Vous fustigez les antinucléaires pour leurs exagérations, vous en faites autant qu’eux en tant que pro nucléaire.

Il est urgent d’envisager d’autres voies que l’électronucléaire et de ne pas céder cet héritage pourri à nos enfants.

@ +