• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


krolik krolik 17 novembre 2008 01:43

@Virgule-Jonas
De temps en temps il faut appeler un chat : un chat !
Le Criirad se vante d’être indépendant mais elle ne fait que de la dénonciation abusive / idéologique.
Depuis 20 ans l’inductrie nucléaire française n’aurait eu un seul acte positif.. pas un seul petit satisfécit à lui décerner, ils n’ont faits que des erreurs selon la Criirad !!
Etre indépendant et participer à des manifs contre le nucléaire, s’ériger en juge et parti.
D’autre part comme il a été souligné plus haut par Pierrot ils soutraitent à l’étranger pas mal de leurs mesures, ce qui fait qu’ils n’ont pas de certification d’assurance qualité comme tout bon laboratoire qui se respecte dans le domaine.. Ils seraient obligés de publier l’ensemble de leurs moyens d’essais, de la qualification des employés etc...
C’est vraiment du cirque médiatique qu’ils font.
Alors sur des sujets sérieux comme celui de l’énergie, il n’y pas à plaisanter. la Criirad ce sont des plaisantins et j’ai envers la Criirad le respect du à des plaisantins nocifs. Vous appelez ça de la haine, c’est faux.
Vous trouvez une augmentation de l’activité de l’air dans la vallée du Rhône, et bien évidemment vous l’attribuez à des isotopes artificiels, comme cela suivant la technique du "doigt mouillé"., pas besoin d’être physicien !!!C’est fabuleux ce à quoi conduit l’ignorance !
La fluctuation de l’activité naturelle dans la mesure où elle est très faible peut varier de façon naturelle très fortement en rapport d’un moment à l’autre, (dans le rapport 1 à 100 en quelques minutes sous un orage par exemple) mais dans la mesure où le "1" est excessivement bas , le "100" ça ne fait toujours pas grand’chose.

Evitez de revenir sur ce sujet des pastilles d’iode, j’en ai rien à faire, je suis trop vieux pour qu’elles aient une utilité quelconque à mon égard.
Je ne sais pas d’où vous avez pêché cet autre leitmotiv que j’habiterais près d’une centrale de la Vallée du Rhône. Vous fantasmez de façon permanente.. j’ai dis que j’habitais près d’une centrale mais je n’ai jamais précisé quel fleuve ou quel bord de mer.


Pour parler du Pr Pellerin ce lundi on va avoir un nouveau couplet sur Tchernobyl. Je suppose que son compte va être vite réglé une fois de plus. Il sert de punching ball aux média depuis 22 ans maintenant.

@+

Tchernobyl, qui est coupable ?
Lundi 17 Novembre 2008 - 20:37 - Durée : 00:51

Magazine de 51’ présenté par Laurent Joffrin et coproduit par France 5 / M.F.P.
Réalisation : Nicolas Ferraro. Chroniqueurs : Peggy Olmi, Corinne Vaillant et Eric Lemasson. 2008.
Laurent Joffrin, entouré par les journalistes-détectives Peggy Olmi, Corinne Vaillant et Eric Lemasson, mène l’enquête et fait le point sur des affaires très controversées de l’histoire. En fin d’émission, un expert vient confirmer ou non la thèse qu’ils ont échafaudée.
Sujet : Tchernobyl, qui est coupable ?
Défaillance technique ou erreur humaine ? Vingt-deux ans après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl qui a menacé un milliard de personnes, enquête sur les raisons de l’explosion d’un réacteurs de la centrale ukrainienne et sur la gestion de la crise.
Intervenants : Galia Ackerman, journaliste et historienne, et Henri Lehn, physicien nucléaire
 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès