@Fonzibrain
Merci pour le lien
@kalki
« On ne justifie pas les guerres en laissant se faire des attentats et en CONtre attaquant »
Oui, mais peut-être que les attentats arrangent les pays visés. Quoi de plus mobilisant qu’un ennemi apportant la terreur ?
@Xbrossard
« avant l’entrée d’Obama en tant que président effectif, un attentat "terroriste" le tue (quel hasard...) ce qui arrangerait bien le complexe militaro-industriel »
Peut-être, l’occident reprendrait à son compte le dogme du martyre, ça aurait un impact monstrueux, bien plus fort que son élection. Mais je ne crois pas, Obama est un rouage du complexe militaro-industriel, son proche conseiller Rahm Emanuel en est le garant.
« institution de la loi martial au état-unis »
Oui
« déclenchement de la 3ème guerre mondiale, contre l’Iran (qui sera élue "responsable" de l’attentat), qui s’allie avec la Russie et la Chine »
Oui, mais l’Iran ne sera pas désignée responsable. Ce sera plutôt le Pakistan. L’iran sera envahie, mais à titre préventif.