• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


easy easy 21 novembre 2008 04:16

Sisyphe, tu confonds encore,

"De même que, pour les oeuvres d’art ; aujourd’hui, si un acheteur trouve un chef-d’oeuvre ancien qu’il paye un prix dérisoire au vendeur qui ignore la valeur de l’oeuvre, une jurisprudence fait qu’en cas de vente de l’oeuvre au prix réel, soit, évidemment, beaucoup plus cher que l’achat, le nouveau vendeur doit reverser une partie de la plus value au premier vendeur."

Tu le fais exprès ?
Ici tu parles carrément d’une arnaque.
Ici, le revendeur n’a ajouté aucun talent personnel pour valoriser une oeuvre déjà valorisée par ailleurs, par d’autres. Il est simplement mieux informé que le premier vendeur ignorant et abuse de lui en le payant nettement sous le prix du marché. C’est un arnaqueur et il devra s’en expliquer en Justice. 

Toi, pour avoir raison, tu en viens à nous enfumer avec des cas où celui qui se fait du blé, se le fait essentiellement et seulement à l’achat.
Achat quasiment gratuit,
Autrement dit tu parles du vol.

Alors que moi je parle du fait hyper courant, moral et légal, que des gens se font , grâce à leur talent, une belle plus-value (publique, notoire) en revendant une chose qu’ils ont payée au prix du marché. Le patron qui a inventé et talentueusement marketé sur la Wii, se fait un fric fou en la vendant. Mais il a payé sa fabrication, les salaires de ses quasi esclaves au prix du marché et tu n’es pas près de le faire condamner pour arnaque.





Dis, comme dans ton dernier § que tu trouves injuste que les employés ne profitent pas à plein des talents de leurs patrons et démontre-nous pourquoi c’est injuste si tu es inspiré, mais ne va pas à faire des amalgames aussi tordus que celui-ci :

"Dans un système juste, le charpentier doit encaisser une partie de la plus value ; comme ça se passe pour les "droits d’auteur" ou pour les oeuvres d’art, actuellement." 

Cette phrase, cette pensée propose une révolution majeure. Tu crois vraiment que tu peux la justifier comme ça, tout simplement en posant qu’un charpentier doit toucher des droits d’auteur comme un compositeur de musique ? Je pense que ce n’est pas avec ce genre d’affirmations gratuites que tu vas la réussir ta révolution majeure. 



 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès