• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Paul Villach Paul Villach 24 novembre 2008 11:40

@ Alexeï

J’ai veillé à ne pas tout mélanger. Restons-en au problème que je pose !
Je m’en tiens dans cet article à la particularité de la démocratie qui est en principe d’exposer à la vue de tous les modalités d’accès au pouvoir et la compétition de ceux qui y prétendent.

Quelque jugement qu’on porte sur les candidats, n’est-ce pas tout de même la légitimité de l’élu qu’il importe de préserver ?
On sait qu’une culture laxiste en France trouve quasiment normal des manoeuvres pour influencer un scrutin. Sur le plan judiciaire, le juge s’autorise par exemple à valider une élection pour peu qu’il estime que les irrégularités commises ne sont pas de nature à inverser les résultats.
Ce n’est pas la bonne manière pour dissuader les fraudes qui visent à porter atteinte à la sincérité d’un scrutin !
Comme la femme de César, la légitimité d’une élection ne doit pas même être soupçonnée.
Il faudrait, en outre, que la justice retrouve un peu de crédit pour qu’une pareille marge d’appréciation soit laissée au juge. Paul Villach



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès