• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

xavier 26 novembre 2008 21:02

L’approche de l’article, sous des dehors scientifques, me semble très approximative.
Elle compare en effet des taux de participation et des scores entre fédérations comme si toutes choses étaient égales par ailleurs. Quand on fait de la statistique, il faut faire aussi un peu de politique.

 Les différentes fédérations ont des compositions fort différentes : par exemple la proportion de nouveaux adhérents génération Ségolène à 20 Euros ou de "vieux militants traditionnels" est très différente selon les fédérations. Qu’il y ait beaucoup de militants socialistes "traditionnels" et peu d’adhérents à 20 Euros dans les Landes d’Emmanuelli par exemple est un fait à peu près acquis.
Or ces proportions respectives jouent un grand rôle dans à la fois la participation et les scores : là où il y a beaucoup d’adhérents à 20 euros, qui n’ont fait que passer mais qui sont toujours inscrits sur les listes (ils pouvaient voter en payant les cotisations en retard), la participation est plus faible. De même la présence d’une grande proportion de ces nouveaux adhérents qui ont rejoint le PS pour soutenir la candidature Royal en 2007 pèse sur les scores de certaines fédérations en faveur de S Royal.
Il n’est donc pas anormal, statistiquement parlant, que les scores de participation et ceux de telle candidate soient corrélés, mais cette corrélation est due à des explications politiques  : la composition des adhérents des diverses fédérations, fort différente selon les cas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès