• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 30 novembre 2008 23:40

@Bergame,

revoyez vos chronologies, il y a quelques problèmes. Ce n’est pas L-S qui a influencé Durkheim, mais plutôt l’inverse -par l’intermédiaire de M. Mauss.

Je ne pense pas avoir explicité que Durkheim avait été influencé LS, Durkheim me semble plus proche de l’école britannique qu’américaine ; c’était le sens de ma parenthèse, mais sans doute cela était-il peu explicite.

Saussure est le fondateur de la linguistique, pas de la sémiotique. Et comme le dit Zen, c’est plutôt plus précisément à la phonologie de Jakobson et Troubetzkoï que L-S emprunte.
 
En effet, j’ai fait un abus de langage, considérant que Saussure a proposé les bases de la sémiologie qui aboutira à la sémiotique de Peirce.

L’analyse sémantique n’a strictement rien à voir avec le structuralisme, on pourrait presque dire que c’est son envers, comme le fond s’oppose (conceptuellement) à la forme.

Il n’y a pas opposition me semble-t-il, mais continuité. La pensée (fond) se bâtit et se restitue par le biais des symboliques culturelles (forme), ce qui me semble correspondre à un facteur de liaison bidirectionelle indissociable entre le fond et la forme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès