En réponse à :
Et ces propos réducteurs qui mettent tout ceux qui s’interroge sur la version officielle dans le même sac, celui des "révisionnistes", témoignent d’un esprit étroit pour ne pas dire simpliste. C’est une forme de dénigrement, et ce terme de révisionniste, qui renvoie directement à la seconde guerre mondiale, est utilisé dans ce but. Donc je persiste, c’est une façon très partisane de présenter les choses, et méprisante aussi. Ne soyez donc pas surpris si je vous prends pour des cons et vous méprise en retour.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération