Hello,

Dans un souci d’honnêteté intellectuelle j’ai visionné une douzaine d’interventions de Zemmour pour ne pas juste colporter ce qu’en disent ses détracteurs.
Petits extraits et conclusion à la fin :

Zemmour face à Jean Teulé (bites couilles nichons, il critique le roman historique) : teneur polémique 0% juste de la vulgarité

Zemmour face à Chahdortt Djavann (tous les francophones sont français, il aime qu’on montre les mollah comme des tartufes, le mariage d’amour dure depuis 10 ans et mène au divorce de masse, il théorise la théocratie comme une revanche du peuple sur les bourgeois) teneur polémique 0,5% l’auteur se marre, Z a fait un distinguo selon ses termes et le public applaudit

Zemmour face à Imad Lahoud (Clearstream, une opération de diffamation odieuse qu’il légitimise comme étant normale dans la vie politique) teneur polémique 0%

Zemmour face à Guy Bedos (l’association Droit au Logement est d’extrême gauche et manipule le gouvernement, il traite de Bedos de naïf, on critique son discours radical et il se réfugie derrière un sourire énigmatique) teneur polémique 0%

Zemmour face à Rupert Everett (bites couilles nichons Madonna Sean Penn Julia Roberts, sexualité des people) teneur polémique 0%

Zemmour face à Sebastien Tellier (Eurovision : ceux qui ne chantent pas dans leur langue font preuve de soumission culturelle, bites couilles nichons) teneur polémique 0,5%

Zemmour face à Marie-George Buffet (« je suis un marxiste échevelé », « le communisme a troqué sa ligne idéologique pour un espèce de gauchisme », « le parti de la classe ouvrière c’est le front national », pour Buffet les explications de Z sont louf dingue, Z est affligé selon lui le communisme est un astre mort, on n’évoque pas la Chine, les communistes français sont des « gauchistes émotionnels » qui veulent sauver un « appareil rabougri », une femme meurt sous les coups de son mari tous les 4 jours mais ça ne gêne pas Z qui y voit un chiffre bidon, « internationalisme gentillet ») teneur polémique 100%, Z a tellement caricaturé le PC que Buffet est restée du début à la fin sur la défensive, pas de débat d’idées

Zemmour face à Valérie Lang (« on a transformé les pères en deuxième mères », plusieurs invités s’énervent sur Z, généralisations et stigmatisations, l’art contemporain est du snobisme, le christianisme dévoyé relie le Modem à ses collaborateurs, ceux qui veulent régulariser les sans-papiers sont des idiotes utiles du capitalisme, « ils travaillent pour les négriers et ceux qui les exploitent », « accueillir toute la misère du monde », cristallisation, tous les blancs votent pour Sarkozy, tous les autres pour Royal) teneur polémique 100%, Z a tellement caricaturé son interlocutrice qu’elle peine à contrer sa vision élitiste embourgeoisée, son regard à la fin en dit long

Zemmour face à Jean-François Kahn (il adore le terme « Jospiner », l’auteur qu’il critique fait preuve d’un discours « exagéré, très excessif et à coté de la plaque », on ne peut pas comparer Sarkozy à Mobutu ou Poutine, mais Z l’avoue lui-même Sarkozy utilise tous les jours la télévision, la politique française n’est pas monarchique depuis Sarkozy) teneur polémique 0% ici Z est dépassé par les propos intelligents de Kahn, il ne fait que tempérer et reste taiseux

Vous trouverez les autres interventions ici.
Vous trouverez d’autres critiques sur lui ici.

Voilà je pense que Mr Zemmour est un journaliste politique de pacotille qui profite de la tribune qui lui est donnée par son ami Ruquier pour prendre systématiquement la défense de Sarkozy, sa stratégie consiste à discréditer tous les intervenants qui n’ont pas sa pensée manichéenne, il commence par les encenser pour mieux faire passer ses critiques égotiques, tantôt bienvenues tantôt ineptes, un peu comme Soral sauf que Soral a des kilomètres d’avance dans sa logique, une logique sociologique et politique qui fait complètement défaut à Zemmour.

Mr Zemmour n’est pas un idéologue, il croit fournir des éléments intéressants aux débats mais réduit toujours ceux-ci à une mécréance totale, un peu normal pour une émission de variété qui entend faire dans la critique littéraire me direz-vous, il croit combattre des prises de position formatées et convenues mais ses critiques qu’il croit corrosives sont de parfaits lieux communs.

On a pu déterminer que sa soi-disant provocation sur les races n’était qu’un buzz bien ficelé, ceux qui ne voulaient pas souffler sur ces braises ont été coupés au montage.

Alors oui c’est véritablement faire œuvre de salut publique que d’avoir un samedi sans Zemmour pour ceux qui ne peuvent pas passer un samedi soir ailleurs que devant une chaîne publique.

La contestation et la dissidence politique s’amenuisent face au parti de Mr Sarkozy avec ces gens comme Zemmour qui ont des tribunes démesurées par rapport à leurs compétences, je ne saurais trop recommander à ses auditeurs de faire très attention aux idées qu’il distille et surtout de ne pas voir en lui un polémiste valabe comme le croit l’auteur.