• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

stephanemot stephanemot 28 décembre 2008 08:29

En preambule, vos "grattes ciels" sont affreux : il n’y a qu’un ciel a Paris comme ailleurs et pas de S a gratte (sauf peut etre pour Hendrix).

Ensuite, posons la question du pourquoi.

Un IGH pour un IGH cela n’a pas de sens. Ce qui compte, c’est de construire quelque chose, petit ou grand, qui fasse sens. S’il y a une volonte politique d’augmenter la densite dans la capitale, il faut que le reste suive au niveau infrastructures.

Vouloir construire un nouveau "landmark" ? Pourquoi pas, mais la quete de hauteur dans ce cadre releve de la pure vanite, comme le Burj Dubai ou la fleche plantee au milieu de St Petersbourg. Le projet triangulaire pour Paris, je demande a voir son usage. Ca peut etre affreux si l’on considere l’hotel Ryugyong a Pyeongyang, ou totalement absurde si l’on considere la TGB Mitterrand, concue pour accueillir des livres mais trop transparente pour les conserver correctement.

C’est justement de transparence dont on a besoin. Un tel dossier ne devrait surtout pas passer a la hussarde comme pour le Tramway, sans concertation avec les voisins et avec de troublantes operations immobilieres a la clef.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès