@ DOCDORY

Nous sommes donc bien dans une classification tirée des thèses huntingtoniennes.

Et dans un flou total : qu’est-ce donc que vous définiriez comme une civilisation ? Nous sommes ici dans un flou total. L’accession au pouvoir d’un gouvernement ou d’un parti à discours religieux vous ferait ainsi basculer de catégorie de "modéré" à "extrémiste".

L’accession au pouvoir d’un parti à discours laïciste vous ferait sortir d’une catégorie religieuse..

Totalement fumeux...

...et paradoxal dans ce fil que l’un des fondateurs de cette théorie du "choc des civilisations", l’islamologue Bernard Lewis est justement un négateur du génocide arménien.. et dont les thèses viennent au secours d’un adversaire acharné de l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne.

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/09/GRESH/11390

Sur ce personnage, on a notamment écrit :

"Comme Janus, le dieu romain, Bernard Lewis a deux visages.

Universitaire britannique installé aux Etats-Unis en 1974, spécialiste reconnu de la Turquie, il a publié d’innombrables ouvrages sur le monde musulman.
D’autre part, il est un intellectuel engagé depuis très longtemps dans le combat politique. Il s’est distingué par son soutien sans faille à la politique israélienne, par les mille excuses qu’il a trouvées aux généraux turcs au temps où ils monopolisaient le pouvoir à Ankara, par sa négation du génocide arménien – pour laquelle il a été condamné en France.

Depuis l’accession de M. George W. Bush à la présidence des Etats-Unis,Bernard Lewis est devenu un conseiller écouté, proche des néoconservateurs, notamment de M. Paul Wolfovitz.
Celui-ci, alors qu’il était secrétaire d’Etat adjoint à la défense, lui rendait un vibrant hommage lors d’une cérémonie tenue en son honneur à Tel-Aviv, en mars 2002 : « Bernard Lewis nous a appris à comprendre l’histoire complexe et importante du Moyen-Orient et à l’utiliser pour nous guider vers la prochaine étape afin de construire un monde meilleur pour les prochaines générations  »

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/GRESH/12402

Ces théories (récentes), n’ont pour but que de définir un monde d’après la chute du bloc soviétique, et de servir de justification à des opérations militaires américaines dans le futur, leur donnant ainsi une allure plus convenable de "croisades".

Ces théories depuis ont débordé de leur cadre et, notamment en France, sont reprises régulièrement par des mouvances d’extrème droite de toutes formes..

gAZi bORAt