• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 20 décembre 2008 19:02

Bravo pour votre coup de gueule. J’aimerais quand même rectifier une erreur que vous faites :
"Dans un premier temps,  cette structure peut faire penser à un reste de charpente.  Il n’en est rien. 
Cette structure ne possède aucune valeur de résistance mécanique.  C’est simplement l’habillage du bâtiment  (Le bardage). 

En principe,  un bardage ne tient pas par lui-même.  Il est fixé sur la façade"

Il ne s’agit pas de bardage, mais bien d’un morceau de facade entier. Si la structure extérieure du Wtc était recouverte de toles d’aluminium, elle était avant tout constituée de poutres d’acier carrées creuses solidement étayées. Il n’est donc pas étonnant que ce morceau de facade puisse rester debout... ou en tout cas pas pour cette raison.

Ce qui est étonnant, c’est que ce morceau tres important ait pu subsister alors que les millions de tonnes de la structure au-dessus se sont écroulées sur lui.

Inexplicable, sauf si cette structure a été morcelée et volatilisée par des explosifs puissants.

Ce qui est confirmé par le tas de débris peu important en regard de ce qu’il aurait du être, la volatilisation d’une grande partie du béton sous forme de fine poussiere, la disparition quasi totale des meubles, la présence de mares importantes de métal fondu sous les décombres, l’absence de morceaux de structure conséquent, les témoiganges nombreux d’explosions avant l’écroulement, etc...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès