• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


mike57 19 décembre 2008 12:54

La CCDP avait le choix d’ouvrir la porte aux plaintes contre l’intolérance et le suprématisme islamiques ou de se discréditer auprès du public, elle a choisi de se discréditer ce qui en soi est une excellente chose. Peut-on dire que la réponse de la commission était prévisible ? Sans doute, la plainte de Marc Lebuis l’agaçait dans la mesure où elle l’obligeait à enquêter sur un musulman, c’est à dire sur une personne appartenant à un groupe jouissant d’une immunité de fait. Notre bon vieux Jean de Lafontaine a dit dans une de ses fables :

Selon que vous serez puissant ou misérable,

les jugements de cour vous feront blanc ou noir !

En nous inspirant de cette citation nous pouvons à notre tour affirmer :

Selon que vous serez musulman ou mécréant,

La CCDP vous fera blanc ou noir !

Bien sûr cela n’empêchera pas les membres de la commission de se draper dans leur supériorité morale, l’islamiste violent est une victime qu’il faut protéger même quand il tient ouvertement un discours haineux à l’égard des non-musulmans, son statut de victime perpétuelle le place dans une catégorie à part celle des "ayant-tous-les-droits-et-pour-qui-tout-est-permis".

Dans les faits la CCDP, sans le savoir, institue la charia en terre canadienne. Elle se trouve à consacrer la fondamentale inégalité entre musulmans et citoyens de seconde zone, les dhimmis. Les islamistes ne pouvaient rêver d’une conquête plus facile !
 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès