• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fadge Fadge 29 décembre 2008 17:28

Pareil

Ce qui est grave la dedans
c’est le thème même de l’article : "Créationnisme versus évolutionnisme, Bergson et la voie du milieu"

Cela tend a placer les deux, sur le même plan, comme des thèses qui peuvent êre débattues.
Ce n’est pas le cas.
Le créationisme n’a absolument rien de scientifque, c’est un DOGME RELIGIEU
Ensuite comme il a été dis le terme "Evolutionisme" est le terme employé par les creationistes.

Et alors la théorie qui essaye de donner un contre argument a l’evolution par la non prise en compte du libre arbitre. J’avoue humblement que je n’arrive pas a y répondre tellement je ne comprend pas cet argument.
Bref, cet article a pour but essentiel de rendre possible la théorie religieuse du creationisme car on peux la mettre a rapport avec l’evolution des espèces défini par Darwin.

L’evolution des espèces de Darwin est LA SEULE THEORIE SCIENTIFIQUE
Amenez une nouvelle théorie scientifique, et on pourra les comparer scientifiquement, par le concept et par l’experimentation, et même remettre en cause Darwin.
Donc, faute de nouvelle théorie scientifique, il n’y a pas d’alternative.

Le gros problème de l’evolution, c’est qu’elle démontre en soit que c’est l’Homme qui a créé Dieu a son image et non l’inverse. L’univers est électrique, nous aussi, et sommes tous liés à l’univers. C’est la seule expliquation scientifique du divin, le reste n’est que dogme

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès