• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Gherart 30 décembre 2008 11:33

Absolument pas.

Avez-vous lu l’article ? Il demontre clairement que, malgre la variabilite des marqueurs genetiques intra et inter-ethniques, une quantite suffisante de loci suffit a retracer l’origine de l’individu.

L’article pointe du doigt les risques d’arriver a des conclusions eronnees si une quantite d’informations genetiques trop faible (=nombre trop petit de loci) est utilisee pour differencier les groupes. Il ne conclue nullement ce que vous lui pretez.

Je cite :
"Thus the answer to the question “How often is a pair of individuals from one population genetically more dissimilar than two individuals chosen from two different populations ?” depends on the number of polymorphisms used to define that dissimilarity and the populations being compared. The answer, can be read from Figure 2. Given 10 loci, three distinct populations, and the full spectrum of polymorphisms (Figure 2E), the answer is 0.3, or nearly one-third of the time. With 100 loci, the answer is 20% of the time and even using 1000 loci, 10%. However, if genetic similarity is measured over many thousands of loci, the answer becomes “never” when individuals are sampled from geographically separated populations."


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès