• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Oudeis 5 janvier 2009 23:04

@Argoul

Merci pour cet article pertinent sur ce sujet.
Cela manquait cruellement sur AV ces derniers temps.

Quelques remarques toutefois :

"Impliqué dans aucune des origines en présence, ni juif, ni arabe, ni même descendant de colon d’Afrique du nord (...) je ne mets aucune passion « ethnique » dans la question."

Pourquoi l’origine d’une personne discréditerait ses arguments ?
Faut-il être non juif pour avoir le droit de défendre Israël ? Faut-il être ni musulman ni d’origine arabe pour être crédible en soutenant les Palestiniens arabes ?

"l « suffirait » de reconnaître politiquement la démocratie palestinienne – donc le Hamas parmi les partis en lice – et de favoriser l’émergence d’institutions d’Etat."

Le Hamas est rdéjà econnu et sa victoire électorale bien prise en compte par Israël. Ce n’est toutefois pas parce qu’un parti est démocratiquement élu qu’il devient ipso facto pacifiste. Reconnaître le Hamas comme parti en lice, c’est justement prendre acte que le peuple palestinien a majoritairement élu un parti rejetant toute solution pacifique (cf. article 13 de la Charte du Hamas) et donc arrêter de prétendre qu’il peut y avoir un processus de paix avec ce parti tant qu’il ne change pas de position.

Il ne faut pas inverser les causes et les conséquences. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de dialogue avec le Hamas qu’il est opposé à la paix. C’est parce qu’il est opposé à la paix qu’il n’y a pas de dialogue avec lui.



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès