• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Emmanuel Aguéra LeManu 6 janvier 2009 19:30

L’image est à la fois le fond et la forme. il y a donc intérêt de l’image et intérêt de l’image et ce sont deux choses distinctes. On peut rater une image qui sera chef d’oeuvre et en réussir une qui sera un pet dans l’eau.

Après il y a l’image dans son milieu et là c’est grave. Car intentionnel : L’artiste qui vous livre a conscience n’a plus le droit au chapitre après avoir offert son oeuvre au public... Il me fait me questionner et la tout va bien, il m’a eu c’est un bon. Il m’a fait douter donc avancer.

Mais en étudiant, en retouchant, en mettant en page, etc, pour finir par la présenter, l’image, en couverture d’un magazine de quai de gare, meriterait-t-on encore que l’oeuvre en question soit ne serait-ce qu’évoquée dans un forum citoyen ?

Docteur, vite ! une rechute !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès