• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gdm gdm 10 janvier 2009 15:36
@DG.
Vous dites que l’Etat ne devrait pas "emprunter sur les marchés". L’Etat est un agent économique. Les agents économiques achètent, payent, empruntent. Il est ainsi naturel que l’Etat emprunte. Et cet agent économique qu’est l’Etat emprunte à la banque qui convient le mieux à chaque projet nécessitant un emprunt bancaire.
 
L’Etat est un agent économique qui a créé une sorte de filiale nommée "Banque Centrale". Depuis 1850, les Etats ont étatisé la monnaie progressivement. Auparavant, chaque banque avait sa propre monnaie.
 
Vous dites que l’Etat devrait emprunter uniquement auprès de la Banque Centrale. Il est prudent qu’un banquier évite de se prêter de l’argent à lui-même. C’est une règle prudentielle évidente. Un banquier garantit la valeur de sa monnaie grâce à la valeur de ses actif. Or l’essentiel de ses actifs sont les créances sur les emprunteurs. Une reconnaissance de dette de l’Etat envers la Banque Centrale, laquelle est sa filiale, est un contrat sans valeur. Un effet, un contra conclu entre soi-même et un autre soi-même, n’a aucune valeur.
 
Le monopole étatique de la monnaie n’est pas nécessaire. Il est même nuisible. La crise monétaire de 2008 a montré un grave dysfonctionnement des monnaies étatiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès