• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hieronymus Hieronymus 16 janvier 2009 23:39

@ Mourey
je commence a avoir l’habitude de vos recits et de
vos non-reponses aux questions qu’on vous adresse,
dommage car ces themes me passionnent ..

par ex. il m’est impossible de vous suivre ds vos deductions
du fait que vous posez d’emblee de facon arbitraire 2 postulats :
= les textes du nouveau testament seraient des recits historiques
= ils auraient ete ecrits quasiment "en temps reel" par les temoins d’alors
rien, je dis bien rien, ne permet ds l’etat actuel de nos connaissances
d’etablir de facon convaincante ces 2 postulats comme veridiques,
ce serait meme plutot l’inverse, ainsi :
= parmi les nombreux historiens de l’epoque, aucun ne fait mention
des faits relates ds les Evangiles ou les actes des Apotres, ces recits
(sans juger de leur profondeur religieuse) n’ont aucune base historique
= nombre d’erudits ont montre les tres nombreux "emprunts" dont etaient
redevables ces textes canoniques, mythes, legendes, symboles, presque
tout indique a penser qu’on est ds un recit mythifie, nullement une "narration" 
= les plus vieux exemplaires connus des Evangiles datent seulement de la fin
du II siecle apres J.C., de meme avant la seconde moitie du II siecle, il n’est fait
aucune reference certaine et probante de ces memes textes par un auteur exterieur

ces objections vont ete formulees maintes et maintes fois de diverses manieres
par d’autres que moi, de cela vous n’avez cure et continuez comme si de rien n’etait
je ne me fais plus guere d’illusion desormais quant a une eventuelle reponse ..

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès