• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Zalka Zalka 14 janvier 2009 15:05

Ce faisant, comme ils se refusent à condamner l’explication de non666, ils se transforment en complice objectif de non666.

Désolé, mais la seule chose à faire, c’est de reformuler ce qui va dans les commentaires de non666, ET de le traiter de... peut être pas, sinon, je vais me faire censurer ! Disons, de le moinsser, histoire que le résidu de masturbation antisémite disparaisse.

C’est ce que j’ai fait plusieurs fois, précisément pour me démarquer de ce type. Mais puisque cela ne marche plus, je me contente de le traiter de...

En ce qui concerne le 11 septembre, le problème est similaire. Tout les éléments que j’ai avancé ont toujours été qualifié de version officielle donc de mensonge. Juste parce que cela n’allait pas dans le bon sens. Alors pareil. Je finis par traiter de con. Le débat n’est pas meilleur, mais exactement équivalent et surtout beaucoup plus court. Ce que je constate c’est que vous doutez très bien de ce qui est présenté dans un sens (officiel), mais jamais jamais de remise en cause de ce qui va dans l’autre sens.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès