• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


calach calach 15 janvier 2009 11:16

à ALEXEÏ
Vous remarquerez que les 8 révisions de procés, hors DREYFUS qui est un cas particulier, ne concernent que des crimes de sang. Comme le fait remarquer très justement l’avocat d’Antonio MADEIRA, il sera très difficile d’obtenir des révisions de procés dans le cas de condamnations d’innocents pour des crimes d’ordre sexuel. En effet, le fait nouveau principal et fondamental dans ce type d’affaires est la rétractation de la prétendue victime. Or, vous pouvez constater dans les commentaires de cet article que la rétractation n’est pas admise. On considère que la personne devenue adulte qui dit avoir menti fait des déclarations sous la pression de son entourage etc... En d’autres termes, on la prend pour une personnalité "psychologiquement fragile" qui n’a pas toute son indépendance d’esprit. Bien entendu, lorsqu’il s’agissait d’une parole d’accusation, les mêmes personnes qui doutent de la rétractation considéraient alors que la parole devait être prise comme vérité immédiate (y compris les experts psychologiques dont l’affaire d’Outreau a démontré le sérieux de leur travail !).

En 1997, Ségolène Royal faisait dire par son directeur de cabinet à une délégation syndicale que si 9 ou 10 innocents devaient être mis en cause à tort pour qu’un enfant victime puisse être entendu, il ne fallait pas hésiter . Elle oubliait seulement d’appréhender les conséquences dramatiques pour les 9 opu 10 innocents broyés par ce système. Mais cela ce n’est probablement pas grave tant que les défenseurs de cette méthode n’ont pas été mis eux mêmes en cause à tort.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès