• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


fouadraiden fouadraiden 15 janvier 2009 13:03

vs racontez n’importe quoi liberty


 cette région du monde ne tient que par ses divisions internes. l’occident peut frapper n’importe quel point localement précisément parce que le monde Arabe ne présente actuellement ni queue ni tête. ils peuvent s’appuyer sur les islamistes saoudiens et prétendre combattre les islamistes du Hamas, un autre jour vanter la laïcité de Saddam contre l’islamiste chiite et ensuite arracher la tête au "laic" arabe pour détention d’AMD.

 et ça fait 50 ans que cette politique dure.

 en réalité si les peuples arabes devaient réellement choisir entre des dirigeants type arabe et des dirigeants type israélien, ils opteraient sûrement pour l’ennemi sioniste. ils auraient au moins la certitude d’avoir des services publics dignes de ce nom , une armée et un Etat qui considèrent la population comme autre chose que du bétail.

 les dirigeants arabes n’ont aucune considération pour leur population, qd on se promène dans les rues de Tanger ,de Casa , d’Alger ou du Caire, on a parfois l’impression d’etre à dans une impasse de Gaza et on comprend vite ou se situe les premières responsabilité.


 donner aux palestiniens un Etat arabe dirigé par le Fatah revient de facto à créer un merdoir arabe supplémentaire.
 

 les Palestiniens devraient militer pour un Etat israélien unique ds lequel ils auraient les mêmes droits que les juifs d’Israel.


 on peut continuer à pleurer les enfants palestinens ça ne changera rien , demain l’horreur sera encore plus terrible.

 Combien d’enfants et de femmes irakiens sont morts durant les 2 guerres du Golfe menées par l’Occident ? cela a t il changé qque chose ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès