• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sinbuck Sinbuck 21 janvier 2009 12:37

C’est vrai que cet un travail que d’interpréter "historiquement" l’Apocalypse de jean.

Mais ce texte est symbolique et les correspondances historique que l’on peut trouver dans le texte ne sont que négligeables devant l’interprétation de cette révélation.

Il y a dans le texte de nombreux passages qui relatent le "développement de la conscience" humaine, d’un point de vue psychologique et spirituel. Des sciences cognitives avant l’heure en somme.

Et puis, le "nouvel ordre mondial" ou la "nouvelle Jérusalem" qui traite plus amplement du règne humain et de son développement au sein des autres règnes de la nature.

Je trouve que les rapporchements historiques sont utiles d’un point de vue "universitaire", mais ils ne peuvent pas représenter une "interprétation de l’Apocalypse" qui doit s’appuyer sur l’explication du Symbole dans la tradition ésotérique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès