Maxim,

Bien compris mon article. Ce que nous avons gagné en interactivité, nous le reperdons en orgueil mal ajusté. Sous le couvert d’un pseudo, les instincts ressortent moins calfeutrés par la diplomatie qui dans le monde virtuel devrait exister. Nous nous trouvons, comme l’a dit quelqu’un, à bord de notre petite auto, derrière une sorte de « cage de Faraday pare balle ». Le pseudo et aussi l’avatar sont les parapluies de la mauvaise conscience. L’Enfoiré, je l’ai choisi avec le plus grand soin en y ajoutant le but à atteindre, la manière de pratiquer et de préparer la « soupe ». Le nom véritable ne dirait rien et je n’y verrais aucun inconvénient de le divulguer. Mais à quoi bon ? A quoi servirait-il la cause quand on garde le respect avec ceux qui en font leur doctrine ?

Acteur « acting » ou « disturbing » ?

Alors, souvent, on lit le nom de l’auteur avant de lire son article, prêt à la détente. On survole, pressé de lire les commentaires et de voir où l’on peut déjà s’incruster dans les commentaires déjà existants.

Le livre n’a que difficilement une possibilité de droit de réponse. Ici, nous sommes dans l’interactivité.

Encore faut-il que l’auteur joue le « jeu », ce qui est loin d’être la majorité.

Je me souviens avoir été très frustré quand je posais une question à l’auteur et qu’il n’y avait personne au perchoir pour répondre.

Je déteste les articles qui sont lancés et publiés par procuration. Dans ce cas, il faut retourner aux livres.

Un site citoyen, c’est accepté d’être remis à sa place. Les bides et les surprises sont nombreux. On ne sait pas pourquoi, le temps a été dépensé et on se retrouve gros jean sans applaudissements ou sans contestations. Cela peut-être dû à un autre article qui est arrivé en concurrence et qui a mangé littéralement l’autre ou peut-être aussi la trop courte présence sur l’antenne à un mauvais moment de la semaine, parfois moins d’un jour. Ce weekend essaye de me trouver. Disparu. Il faut remonter à l’édition de vendredi.

La sincérité je dirais qu’elle est peut-être plus vraie dans le virtuel que derrière les sourires du réels.

La presse écrite a d’autres objectifs. C’est, du moins cela devrait être, de l’information pure et brute qui coute cher et qui est payée en tant que telle.

Oui, le cerveau est beaucoup de flotte comme le reste mais c’est un autre tabac pour le comprendre que la pompe de la plomberie au milieu de la poitrine. Je ne suis pas sûr que le 21ème siècle sera suffisant pour en comprendre tous les rouages.