• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 28 janvier 2009 17:51

regler le probleme du rechauffement a coup d’impots n’est pas une bonne idée,
je sais que quelques écolos trouvent çà génial,
mais il faut bien comprendre qu’un impot supplémentaire veut dire moins d’argent dans la poche du français lambda,
par exemple, pour relancer le fret ferroviaire, c’est ce qui est imaginé aujourd’hui,
taxe plus lourdement les transporteurs qui utilisent la route, et financer le rail,
sauf que fatalement, les transporteurs répercuteront cette taxe sur les marchandises transportées,
et au final, les produits seront donc plus cher,
et qui va payer d’après vous ?
pour sauver le fret ferroviaire, pas besoin de subventionner le rail,
il faut que le procédé de transport évolue,
il n’est meme pas nécessaire de créer des voies nouvelles,
vous devrier jeter un coup d’oeil sur le net : r-shift-r = c’est une nouvelle logique du fret ferroviaire, et il n’a pas besoin de subvention pour etre rentable, et attractif.

de plus payer pour avoir le droit de polluer est moralement indéfendable,

non, décidemment, je ne suis pas du tout d’accord avec votre article,

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès