• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Céline Ertalif Céline Ertalif 30 janvier 2009 21:57

@ l’auteur

1 - " Serge Latouche, économiste qui a écrit un bouquin sur la "décroissance", mot magique qui ne veut rien dire". Et est-ce que ceux qui parlent en permanence de la croissance (infinie...) comme d’une magie permanente et inexorable utilise un langage qui veut dire quelque chose ? Posez-vous simplement et honnêtement la question, et on verra après ce qu’il reste de cette assertion.

2 - "Ses propos mesurés, posés et modérés sont sans doute le fruit d’une maturité politique et de son expérience des responsabilités". En mai 68 même, DCB n’a-t-il pas été un facteur de modération ? Pourquoi vouloir faire croire que c’est un effet de la "maturité". Les idées reçues, c’est d’un fatiguant...

3 - "pourquoi donc Daniel Cohn-Bendit milite-t-il encore dans un groupuscule gauchiste ?". Eh bien, vous savez, les Verts c’est aussi bien qu’un groupuscule centriste rempli d’un tout petit reliquat de notables et de nouveaux venus dans le militantisme désordonnés, inexpérimentés et impatients qui ne savent rien faire. Franchement !

Je voudrais que vous vous mettiez un truc simple dans la tête : ce n’est parce qu’on est au centre qu’on est naturellement modéré. Quand on a besoin de partenaires, on commence par les respecter. Cet article montre qu’il y a un chemin indispensable à faire pour que vous vous mettiez simplement en cohérence avec votre conclusion. Comment qualifier un article qui insulte d’abord pour rêver d’une alliance en conclusion ? La politique, ça commence par poli (tout court).




Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès