• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


bob 1er février 2009 11:24

Cher monsieur,

Votre article m’a beaucoup fait rire.

Cohn-Bendit est l’archetype du politicard qui a emmene les boeufs a l’abattoir pour son seul profit. En effet, quel est la situation actuelle et par qui a-t-elle ete etablie ?

Durant les trente glorieuses, annees de reconstruction de L’Europe suite a la seconde guerre mondiale, se sont opposes deux clans : Le premier, conformiste, conscient d’avoir passe une crise mondiale (1929 et ses consequences) et une guerre mondiale, veut enfin profiter d’une paix qu’il percoit comme fragile ( guerre d’Indochine, guerre d’Algerie). Le second, qui n’a jamais connu ni crise ni guerre prone une revolution intellectuelle puis spirituelle ( de par la renonciation aux biens materiels). Le fait est que ceux qui souhaitent renoncer aux biens materiels sont ceux qui en beneficient sans avoir a travailler ou a effectuer le moindre effort.

L’arrivee de ces jeunes dans la vie active va tout changer. L’election de Mitterand ( ancien collaborateur, ancien ministre de l’interieur et promoteur de la financierisation de la France) bouleverse la donne. Desormais, ces jeunes si prometteurs en terme de changement societal, se revelent aussi conformistes que leurs aines. Voraces pendant les annees 80, egoistes de par les lois qu’ils souhaitent voir promulguer pour favoriser leur petite personne au detriment de la conception de groupe qu’ils affichaient initialement dans les annees 90 et fascistes de par les influences electorales des annees 2000, ils cherchent desormais a masquer leur appartenance a un quelconque mouvement revolutionnaire ou a deformer la realite pour les rendre convenables aux yeux de leurs cadets.

Que se passe-t-il en 2008, les anciens 68ards si avides de pouvoir pour changer la societe ont la possibilite de le faire. Quel resultat constate-on ?
Ils sont devenus une bourgeoisie tres proche de celle qu’ils combattaient tout en se drapant dans une conception politique inappropriee ( anarchisme, socialisme). Ce faisant, ils decribilisent ces mouvements politiques tout en donnant et en se donnant bonne conscience.

L’auteur souhaite passer sous silence cet etat des lieux qu’il considere comme accessoire alors qu’il s’agit de l’un des problemes majeurs de la France ( la notion de RESPONSABILITE ).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès