• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


alberto alberto 30 janvier 2009 13:32

En écoutant les infos à la radio, ce midi, j’ai entendu un correspondant aux US rapporter que B. Obama avait piqué une grosse colère après qu’il eut pris connaissance des montants des rémunérations des dirigeants des banques et notamment de celles auxquelles avaient été consentis des prêt de l’état.

Le commentaire qui suivait était de prévoir que ces obscénités menaceraient le plan de relance qu’ Obama comptait défendre devant le sénat qui déjà n’était pas très enthousiaste à l’idée de demander à l’état d’emprunter à nouveau 800 milliards de $.

Tout ça montre en tout cas que les (mauvaises) habitudes de ces banquiers là semblent être inscrites dans leurs gènes et peut inspirer une réponse à M. Santi : peut-on laisser crever les banques ? Si la réponse est clairement non, doit-on laisser crever ces banquiers là : clairement OUI !

Des "nouveaux" banquiers ? Oui ceux à qui seront imposé de nouvelles règles mettant distances entre les mains avides et les pots de confitures et contôlées par des commissions indépendantes (représentants des états, des actionnaires, des clients...) Car vous ne trouvez-vous pas que c’est un peu le bordel, ce système banquaire intrenationnale, et que ça manque en peu de règles et de visibilité ?

Alors, FMI, Banque Mondiale, G 20, etc, : au boulot !

Bien à vous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès